Thread:User talk:Xiaomingyan/关于信息、消息/reply (3)

像微软这样的企业，出于质量控制和成本控制等方面的考虑，如果确定了一种译法，就会全面应用，这也是它们确立术语表的原因，所以微软的数量比例以及应用面完全没有参考价值，要看应用面不能局限在微软一家身上. 同样，出于类似的考虑，微软的译法可能长期不会更改，不能与时俱进，不能反映实际应用的变化，比如它们仍执着的把online和offline翻译成联机和脱机，所以说微软的译文的参考价值也是有限的，不能全盘照搬. 至于“更多信息”，在翻译时孤零零的，看起来确实是有歧义的，但它在界面上是有周边环境，有上下文的，通过这些环境就能判断出它的具体含义，只有跟周边的环境联系起来，它才是有实际意义的. 我们的语言毕竟有引申、简并等各种各样产生歧义的情况，要完全避免歧义是不现实也是不可能的，汉语和英语又不同源，想要一一对应也不可能. 与其为了避免歧义选择不那么常用或是看起来有点怪异、不太好理解的译法，还不如选择一种更常用、便于理解的译法.

题外话：就我个人看来，我觉得微软在早期的翻译质量是很高的，但自Windows Vista以来，质量就急剧下滑. 比如IE9、10、11同样的一句简介能整出三种译法，其中一种还和另外两种在含义上有显著差异. 现阶段，谷歌的翻译质量看起来比微软高.