Thread:User talk:Sandji/Apostrophes/reply (6)

Non, sur le débat de l’apostrophe le débat − bien que très similaire − est différent. La différence de fréquence (qui est importante : de l’ordre de 0,3 à 0,4 % en anglais − plus courant en anglais britannique − contre 0,7 en français) joue effectivement dans le sens que tu indiques mais dans l’autre sens également (plus un caractère est rare, mais on prend de temps à se préoccuper de l’orthotypographier correctement).

Je n’ai pas les chiffres exacts sur qui utilise quelle apostrophe mais mon impression est bien que la majorité utilise l’apostrophe typographique (et surtout ils le font en connaissance de cause alors que pour la guillemet-apostrophe il s’agit souvent d’ignorance).

Là c‘est un peu facile comme argument. On parlait de l’apostrophe en général et tu restreins à l’apostrophe sur Internet ; ok. On parlait de l’apostrophe sur Internet et tu restreins aux wikis ; pourquoi pas. Veux-tu restreindre uniquement au page qui t’arrange ? (en excluant les wikisources et les wiktionnaires ?) Surtout que depuis le départ, on parle des messages sur Translatewiki (où l’apostrophe typographique est largement majoritaire) qui ne sont a priori pas à modifier par « monsieur tout le monde » contrairement aux contenus sur les wikis. Et oui, évidemment, la situation n’est pas noire ou blanche, je dis justement que le gris est plus foncé que tu ne le crois. Pour information, les pages de la Wikipédia en français utilise plus de 3547 caractères différents, tous ne sont et ne peuvent évidemment pas être couramment sur le clavier de « monsieur tout monde ».