Thread:User talk:Sovq/Rejestr operacji/reply

Powstaje pytanie czy bardziej opłaca się mieć, do czasu nowej wersji MediaWiki, precyzyjne i jednolite tłumaczenia czy zachowaną neutralność płciową? Jestem zwolennikiem przestrzegania zasady, aby tłumaczone komunikaty najlepiej oddawały treść oryginału, nawet jeżeli tego efektem będą problemy wynikające z różnic gramatycznych/stylistycznych pomiędzy językami. Nieprecyzyjność tłumaczeń zwykle owocuje wcześniejszymi czy późniejszymi problemami z utrzymaniem jednolitości komunikatów. Jeśli w danym komunikacie GENDER, PLURAL czy inne magiczne słówka nie są obsługiwane, a powinny, nie należy ich braku zastępować błędnym tłumaczeniem. Trzeba także pamiętać, że poza Wikipedią szereg innych projektów na translatewiki.net korzysta z tłumaczeń rdzenia MediaWiki. Na takich projektach, często istnieją także inne, niestandardowe komunikaty dotyczące rejestru. Komunikaty te są zwykle także w czasie przeszłym, więc tymczasowe zmienienie tłumaczeń bazowych komunikatów, narzuca na pozostałe projekty konieczność zmiany tłumacze własnych, niestandardowych komunikatów aby utrzymać jednolitość. W konkluzji - jestem przeciwnikiem łatania niedoskonałości kolejnymi niedoskonałościami.