Portal talk:Pt

Traduções para Português Europeu (pt)
Consulte, siga e desenvolva o Auxiliar de Tradução para o Português Europeu (pt).

propostas
Notas:
 * Regra geral, não usar "você", porque já está subentendido no verbo; apenas se justifica quando é necessário desambiguá-lo. Portanto diz-se "Pode ver" em vez de "Você pode ver", etc.

Discussão
minha opinião, as outras concordo:
 * alias: OU nome alternativo OU apelido
 * bug/issue: contextualizar: p. ex. no Mantis foi traduzido como Caso, mas em outros pode ser erro, ou problema
 * cache: ? (não traduzir?)
 * copyright: direitos autorais / direitos de autor(?) - o primeiro tem utilização corrente no pt-br
 * character: caracter? caractere? caráter? carácter? - br: caractere
 * expiry: validade? ou, "expira em"
 * hook: ??? grampo?? anzol?? - sem nenhuma tradução que faça sentido...
 * log: registo (br: registro)
 * namespace: espaço nominal? domínio? - espaço nominal seria melhor, a própria wp já usa esse termo
 * purge: ??? purgar?? - purgar é mais correto, embora limpar seja usado em alguns poucos casos
 * scan: varrer (?)/varredura
 * template: predefinição/modelo - contextualizar, para o MW o ideal é predefinição como na WP.
 * user: utilizador (br idem)


 * Interessante. as minhas observações (fora de ordem):


 * 1) user: pensei que no brasil se usasse usuário. ótimo então que o termo seja único. teremos que corrigir todas as referências a "usuário" então. As pt penso que tratei delas todas há uns dias atrás, pelo que devem ser no momento apenas pt-br a precisar de atenção nesse aspecto. Obs.: cuidado que o google translate quase sempre usa "usuário", às vezes por distracção pode-se deixar passar.
 * 2) copyright: eu sei que direitos autorais é o mais usado no brasil. A minha dúvida é se seria aceitável usar esse termo também em pt (incorrecto não seria...). Mesmo que seja só para ter duas palavras em vez de 3 (tenho a impressão que tornaria algumas construções de frases menos estranhas, já que em inglês é apenas copyright e podem dar-se ao luxo de fazer estruturas frásicas mais complexas...
 * 3) relacionado com o acima, acho conveniente decidirmo-nos por um termo único para override, setting, feature, e talvez outros. Não me parece que valha a pena ter dois termos já que são largamente equivalentes.
 * 4) log: esqueci-me de adicionar o br ^^ vou acrescentar.
 * 5) template: tens razão, é preciso contextualizar. também irei acrescentar.
 * 6) namespace: confesso que sempre achei "espaço nominal" um termo estranho, não consigo extrair um sentido dele (embora já saiba de antemão o que significa). Domínio é para mim muito mais intuitivo, além de ser mais simples.
 * 7) character: fiquei com dúvidas em relação ao pt, penso que vi há uns dias a tradução como "caráter" e agora estou confuso :P
 * 8) hook e cache: ok, se calhar o melhor é não traduzir, mesmo... mas da tradução de "string" também desgosto, será que não ficava melhor não traduzir também?
 * 9) big/issue: caso, taí algo que não me tinha ocorrido. Acrescentarei.
 * 10) alias: queres dizer que temos que escolher um deles? o apelido em br funcionaria, mas em pt isso equivale a "alcunha". Embora nos dois casos os termos me pareçam demasiado informais para este contexto...
 * 11) expiry: "expira em" faz sentido, mas como se traduziria "expiration date for ..." -- data de expiração? sounds weird xD
 * 12) (rss) feed: ainda temos que decidir
 * 13) por último: podes remover os pontos de interrogação nos que concordas que sejam assim, na tua lista acima? Por exemplo, em "varrer (?)/varredura", suponho que concordes com o "varrer", certo?
 * Awaiting your feedback. Por favor tentem responder a todos os pontos que levantei! :) --Waldir (talk) 09:30, 14 February 2009 (UTC)

Malafaya 19:04, 14 February 2009 (UTC)
 * 1) character: é sem dúvida caráter apesar de eu no dia-a-dia- dizer carater :). Malafaya 19:04, 14 February 2009 (UTC)
 * 2) hook e cache: eu também não traduziria


 * Vamos lá então:


 * 1) utilizador: de fato usuário é mais comum em pt-br, mas devido às interpretações dessa palavra (remeto a WP mais uma vez) já há mudanças para utilizador, acho que é bom seguir isso.
 * 2) override, setting, feature: ?, configuração, funcionalidade (na minha opinião)
 * 3) namespace: bem, podemos entrar num acordo por domínio então, mais uma pra revisão
 * 4) hook, cache, string: podemos manter os três então, se aparecer algum caso especial em relação ao último, podemos entrar em contato, mas a princípio, revisar
 * 5) alias: aqui também equivale a alcunha, mas já vi em outros lugares por vezes ou essa tradução, ou não traduzido
 * 6) expiry:: weird, mas é a tradução usual (leia-se, em softwares)
 * 7) (rss) feed:: prefiro não traduzir
 * alterei acima, os que não comentei são os casos pt-pt e os que já houve "consenso" --Eduardo.mps 19:39, 14 February 2009 (UTC)

Seria interessante também padronizar sempre article como página ou página de conteúdo (dependendo da frase traduzida). Apenas a Wikipédia tem artigos. O Wikisource tem unidades de texto, o Wikibooks tem módulos de livros, o Commons tem galerias... 555 18:34, 26 February 2009 (UTC)

Ok, guys, vai aqui um update. Acho importante decidirmos isto para podermos começar a padronização das mensagens, e para ajudar tanto novatos como experientes. (Por favor comentem por baixo de cada entrada para podermos manter as discussões localizadas. Se não discordarem das sugestões abaixo depois de algum tempo, marcá-las-ei como definitivas):
 * 1) alias: acho melhor ficar nome alternativo à falta de outra opção satisfatória. Apelido/alcunha aplicam-se mais a pessoas ou animais, para software não seria muito adequado. Se ninguém discordar, removerei o ponto de interrogação.
 * Se é necessária a tradução, nome alternativo talvez seja a melhor opção. Apelido como utilizamos (no Brasil, pelo menos) corresponde diretamente a "nickname", e não a "alias". -- Rafael Vargas 12:21, 21 July 2009 (UTC)
 * 1) bug/issue: resolvi separar em dois: bug e issue. Issue é claramente um caso (podendo por exemplo ser um feature request e não necessariamente um problema), enquanto que bug diz respeito a um erro, falha no código. Convinha que escolhessemos uma das opções para standardizar o código. O que preferem? Problema? Erro? Falha? Defeito? Outro termo?
 * "bug" é defeito ou problema, o que ficar melhor; "issue" é caso. São termos diferentes que dizem respeito a coisas diferentes. -- Rafael Vargas 12:21, 21 July 2009 (UTC)
 * 1) cache: acordamos então em não traduzir. Vou mover para a lista definitiva.
 * 2) character: de acordo com o wiktionary (1, 2), cará(c)ter serve, mas é ambíguo, enquanto cara(c)tere é também válido em pt-pt e pt-br, e tem apenas um significado. Acho altamente recomendável que usemos caratere, sendo assim. Se não discordarem, marco como definitivo.
 * caractere é a tradução padrão de "character". Apenas literaturas muito antigas sobre computação traduziram como caráter, hoje o único termo utilizado é caractere mesmo.
 * 1) click: em que ficamos? clicar/clique são aceitáveis? ou pressionar/carregar? e como traduzir "(one) click"? não vejo opção senão "clique", e nesse caso não faria sentido não usar "clicar".
 * Concordo com clique e clicar. -- Rafael Vargas 12:21, 21 July 2009 (UTC)
 * 1) copyright: malafaya, sendo tu o principal tradutor em pt-pt, gostava de ter a tua opinião sobre usarmos "direitos autorais".
 * 2) debug: proponho, com base nas sugestões do google translate, que usemos "depurar" (debugging seria "depuramento" ou "depuração"?)
 * Concordo com "depurar" e, pra debugging, "depuração". -- Rafael Vargas 12:21, 21 July 2009 (UTC)
 * 1) directory: eduardo, lugusto, preciso do vosso parecer sobre pt-br. Em pt-pt penso ser pacífico usar pasta, mas como vocês usam "arquivo" e nós "ficheiro", I'm just asking :)
 * 2) disable: não tendo havido oposição, movi para a secção das traduções definitivas, como "desativar"
 * 3) expiry/timeout: o que acham de usarmos "validade"/"válido até"? soa mais natural e não deixa de ser correcto...
 * 4) feed: pessoalmente gosto de "fonte", mas já vi coisas como "rss feed source", como se traduziria isso nesse caso? origem da fonte rss? muito estranho, talvez o melhor mesmo seja não traduzir. O que acham?
 * Não creio haver um termo em portugues que traduza o sentido de feed, concordo em não traduzir. -- Rafael Vargas 12:21, 21 July 2009 (UTC)
 * 1) hook, cache e string: não havendo discórdia, fica em inglês.
 * 2) feature: a única opinião expressa foi em defesa do funcionalidade. é também o recomendado pelo wiktionary. vou mover para o definitivo.
 * 3) file: pt:ficheiro, br:arquivo. não me parece haver problema aqui, movi para os confirmados.
 * 4) handler: manipulador está bom para vocês? se ninguém se manifestar moverei em breve para os confirmados.
 * Creio que "tratador" seja um termo mais utilizado na área (computação), apesar de de "manipular" seja melhor as vezes. E handle? Não conheço termo que traduza, sugiro não traduzir e manter frases como: "determinada função retorna o handle da conexão", por exemplo, ou "manipula o handle do arquivo." -- Rafael Vargas 12:21, 21 July 2009 (UTC)
 * 1) screen: ecrã, tela?
 * Para pt-pt:ecrã, pt-br:tela, assim como file também tem duas traduções estabelecidas. -- Rafael Vargas 12:21, 21 July 2009 (UTC)

(to be continued...)

--Waldir (talk) 16:22, 28 April 2009 (UTC)

Minhas opiniões sobre as palavras as quais não opinei. Lembrando que minhas opiniões refletem o portugues brasileiro.

-- Rafael Vargas 17:30, 21 July 2009 (UTC)
 * embed/embedded: "embutir/embutido". Todos meus professores de hardware falavam embutido. Por que não «embeber, embebido»?
 * fetch: buscar, trazer
 * retrieve: recuperar
 * flag: marca/marcador
 * link: particularmente não gosto de traduções para este termo...
 * mouse: pt-br: "mouse", sem tradução, em pt-pt «rato»
 * namespace: domínio
 * password: "senha", porque não "senha"?
 * template: modelo
 * timestamp: "hora" simplesmente, sempre que for possível, "marcar a hora", "registro de hora".
 * token: "peça" (como em piece) ou "pedaço".
 * user: prefiro "usuário", mas "utilizador" é bastante usado e unificar o termo sempre ajuda.