Thread:User talk:Xiaomingyan/Creative Commons模板翻译问题

您好，您对我在Creative Commons模板的简体中文版（）翻译编辑进行了很多回退或修改. 您的回退或修改有些我赞同，比如使用大陆官网使用的“知识共享”而不是“创作共用”（其实昨天我也想改回“知识共享”的）. 但有些我不赞同.

您直接使用并过于依赖官方网站简体中文版的翻译，哪怕那里的翻译是未翻译的、不完整的或者明显不符合简体中文使用者习惯的. 官方网站上协议的普通人可读版的简体中文翻译质量一般，可能不及繁体中文版，也有很多缺漏甚至未翻译，也并非CC官方请专业人士来翻译的，不代表CC官方态度，只能作参考，不能当圣经.

我不赞同的地方例如： 我提议的所有CC模板简体翻译的.po文件在这里. 包含上述所有东西，还包含另外一些我还没来及编辑的、仔细检查出来的、原有翻译中国家名或国家代码的好几处粗心大意的错误的修正. .po文件修改达成共识后，可批量导入.
 * 理由：英文原文是“the same or similar”，官网上简体翻译只翻译出了the same，没有similar，原义就被曲解了
 * 理由：
 * 我同意把小标题中的attribution翻译作“署名”，然而，在对“署名”进行解释时，依然使用“署名”一词，说“对作品进行署名”令人困惑，什么叫做“对作品进行署名”？这是非常别扭的中文用法. 应写清“标明其姓名”，即标明作者或者许可人姓名. 以前有次，我写的文章以CC-by-sa发布，被其他网友转载但未标我的名字和原文链接，我前去指出，他加了. 他就告诉我，他有时也会看到CC-by等协议，但他每次看到“署名”都没意识到这是什么意思. 感觉“署名”还是“签名”、“签自己的名字”的意思，英文是sign，这和attribution、attribute something to someone有很大区别. 官网繁体翻译为“姓名標示”，也比“署名”好. 总之小标题我同意用已用遍了的“署名”，但解释中应详解.
 * “（但不得以任何方式暗示他们认可您或您使用作品的方式）”，英文原文有，官网上简体翻译漏了，这也是很重要的提示.
 * 理由：“惟须”/“惟需”是港台常用用法，大陆几乎从来不用，大陆更多用“唯”，而且更多是“唯独”、“唯有”，也很少使用“唯”的单字.
 * 理由：“remix”不大好翻译，官网简体没翻，它的意思类似于原作品基础上修改衍生之后，变成自己的作品. 单用“修改”，感觉就是“把原作品修改掉”. 所以觉得用“修改使用”比较好，或者“再修改”、“再使用”等. 这个可以再讨论.
 * 理由：这里完全使用了官网简体翻译. 而根据中文维基百科公有领域条目，简体更多使用“公有领域”一词. 另外“请求授权”感觉比“要求授权”好. 其他再商议.
 * 理由：官网简中翻译很长，“通过信息网络传播”，为什么不直接用“传播”，目前的原文不就直接是“传播”（transmit）么？其实“传播”一词已经包含了很多东西，“展览、表演、放映、广播”都可谓传播. 普通人可读版本没有必要写那么多东西.
 * 理由：我同意用“知识共享”. 但是这个Public Domain Dedication官网简中（）明显是没怎么翻译，只翻译了几句的，你也把他未翻译的英文标题当作“官方译名”来使用. 这个翻译为“公有领域贡献宣告”比较妥当.
 * 理由：逗号完全不是正确用法，应该是顿号. 另外，你把“通用版”改成了“通用”，这个我无所谓，但由于“未本地化版本”有“版本”一词，我觉得“通用版”还是最好带个“版”字.
 * 另外您还加了个双引号，比如‘本文件采用知识共享“署名 2.5 墨西哥”许可协议授权’. “知识共享 署名 2.5 墨西哥”是一个协议，不该断开，我也没见过CC官网或其他地方这样使用双引号将其隔开的. 而且，在‘本文件采用知识共享“署名 3.0 未本地化版本、2.5 通用、2.0 通用和1.0 通用”许可协议授权’这句话中，4个版本的协议用一对双引号，也不合理. 建议去除此类双引号. 这个我昨天还未进行改动.

如无共识，可共同前往中文维基百科的互助客栈，请中文用户一同讨论.

烦请回复. 谢谢.