Thread:Portal talk:Ja/MediaWiki翻訳の統一と青子守歌の処遇/reply (29)

一律差し戻しに反対はしませんが、現状をかんがみると、一部を差し戻し対象外にしたほうがいいかと思います. 以下に詳しく述べます.

まず、どういう編集が差し戻しされることになるかを確認したいと思います. そのために、、[ 青子守歌さんの12月初旬あたりの投稿記録]を遡って見られるなかから無作為にいくつかを選んで、日本語版の新旧差分、また必要に応じて英語の原文を確認し、個人的な印象で分類してみました：

1. 問題がないもの (14件)              

2. 意味はとれるが新しいスタイルや用語に違和感を感じるもの (5件)     

3. 本来の意味がとりづらいもの (3件)   

4. 誤っているもの (1件) 

(合計23件)

荒っぽく言えば、問題がないものも多いけれど、比較的早めの対処が必要なものが一部にある、というのが私の感想です. 4. と 3. は品質低下の懸念が強いと感じました. 2. は品質低下とは言えないものの検討が必要だと感じました.

こうしてみると有用な編集が割と多いので、このまま一律差し戻しするのは惜しい気がします. そこで、少し時間をかけて、できる範囲で「明らかに有用な編集」を調べて取り除けてから、残りを差し戻す、というのはどうでしょうか.

具体的には、たとえば一週間程度を、差し戻しすべきでないものを見つけるのにあててはどうかと思います. すべてをチェックするまで待つ必要はなく、決めた期間内に判断できなかったものは差し戻し、ということでいいでしょう. 残すべきと判断されたものには空編集を入れる（青子守歌さんの12月の編集より新しい版を入れて識別できるようにする）というやり方でよいかと思います. 残す基準としては 1. くらいのもの（もしくはその中でもより明らかなもの）を想定しています.