Thread:Portal talk:Ru/Пиксели, пикселы и их склонение/reply (10)

Мои слова на стр. обсуждения пиксела действительно имеют эмоциональный окрас. Одноко, это не было аргументом, а лишь "нервной" иллюстрацией низкого качества работы составителей того ГОСТа. Вы читали обсуждение и прекрасно знаете об этом. Не передёргивайте (второй раз прошу), вырывая из контекста. И тут я уже приводил пример "качества" работы составителей того ГОСТа.

Вы пишете: "тексель и воксель пишу так же, как и пиксель — с мягким". Это где? В Википедии без "мягкого".

И постоянно приводите не АИ. Например, голосование на хабре при 99.999% за какую-то альтернативу не имеет сколько-нибудь малого авторитета против маститых специалистов в языке (см. мои АИ в обсуждении пиксела).

Также прошу Вас не приводить в качестве якобы АИ, словари, являющиеся продуктом компиляции, т. е. не первичным источником, а лишь перепечаткой уже опубликованного (неудачного) словаря. Очевидно, что кол-во перепечаток никак не увеличивает информационную основу явления.

2Bogomolov.PL: Вы правильно говорите, что некорректный словарь орфографии ПО Майкрософт также не является АИ. (В Сети есть даже сборники забавных казусов проверки им правописания.) И то, что это имеет влияние на массы — очень печально, т. к. мало людей способных на самостоятельное рассуждение в попытке отделить зёрна от плевел. (Именно поэтому хотелось бы, чтобы Википедия наперекор масскульту несла просвещение, а не послушно поддакивала необразованным толпам.)

Впрочем, вынужден покинуть дискуссию за не имением времени повторять всё снова и снова. Удачи!