User talk:Kv75

PLURAL
Вот здесь ты ошибаешься. Если будет две формы PLURAL, то может получится "21 попытки" вместо "21 попытка". --ajvol 10:17, 20 August 2009 (UTC)
 * О, спасибо, этого я не учёл. Буду иметь в виду. Kv75 10:19, 20 August 2009 (UTC)

Бывший коллега
Я вам напишу здесь, только прошу не удалять и дать какой-то ответ:

Вы в очередной раз походя написали оскорбления в адрес бывших коллег, не задумываясь о целесообразности таковых. Поясняю — я себя упомянутым именем не называл никогда, считаю его для себя оскорбительным и просил вас в переписке никогда так не обращаться. К тому же, это является нарушением правила ВП:НУВ. Это по формальной стороне вопроса, если смотреть дальше, то и в остальных частях вы не правы. Возвращаться, по крайней мере официально, смысла нет никакого, как вы и сами наверное понимаете — после того, что вы написали в иске о помиловании (непонятно зачем упоминание вандально-оскорбительного ника), вероятность нормального участия в Википедии была невозможна. При этом опять же упоминание вами оскорбительных фактов не было целесообразным тому случаю (разблокировка при условии конструктивного участия), и согласно принципу предположения добрых намерений следовало тогда данные оскорбления не писать. Поэтому провал иска был воспринят мною исключительно положительно. С другой стороны, как я уже говорил — провал данного иска был следствием провокации, а вы, вместо того, чтобы выслушать какие-либо комментарии по этому вопросу, предпочли вообще их игнорировать, хотя как выяснилось в обсуждении с одним из чекюзеров, утверждение о принадлежности мне маразматических правок с оскорблениями Калана было основано на малопроверяемых фактах из внешних источников. Разумеется, я эти правки не совершал. Так что после данного утверждения конструктивное участие где-либо представляется невозможным, с чем и связана ликвидация записи в другом проекте. -- Horace 16:28, 7 October 2009 (UTC)
 * 1. Ничего не поделаешь — все Вас знают именно под этим именем. Честь надо беречь смолоду.
 * 2. Коллективная работа строится на доверии, которого в данном случае не было и нет. И Вы продолжаете это подтверждать. Как, например, можно доверять человеку, который выбирает такой вот экстравагантный способ "ликвидации учётной записи"?!
 * В общем, смотрите сами — Вам же жить. Kv75 12:32, 8 October 2009 (UTC)
 * 1. А кто знает? Ваш коллега Yaroslav Blanter назвал в дискуссии арбитров меня «Феррер», большинство участников, которые оказались соучастниками тех событий в октябре 2008 года также называют и знают меня именно как «Феррера» — и бессрочно заблокированные и ныне активные участники. Упомянутый же вами юзернейм на моей памяти употребляли после событий 2008 года на порядок меньше. Поэтому зачем было писать данное имя ну даже в том иске, зная, чтобы для меня это оскорбление, и тогда предполагая добрые намерения (иначе отсутствовал бы смысл принятия иска)?
 * 2. Доверия — какое доверие? Когда иск был отклонен, Вы даже не дали возможности дать какие-либо объяснения, хотя факт подставы там по-моему очевиден — при том, что юзерагент был известен достаточно широкому кругу лиц, и сделать провокацию с открытых прокси мог каждый? Я, если вы помните, в переписке с арбитрами сдал Вам всех виртуалов и IP-адреса, арбитры же даже не пожелали рассмотреть вероятность ошибки, когда DR обвинил меня в провокациях с открытых прокси, которые я не совершал. Ну и как после этого работать, когда за 2500 полезных правок здесь никто не оценил, а в Википедии серийный вандал, разглашавший личные сведения (что по-моему гораздо опаснее, чем спам) и продолжающий заниматься провокациями против проекта на внешних ресурсах (а я ведь после событий 2008 года в ту же ru_wikipedia вообще не писал) только и получает ордена?
 * Вы правы. Приношу извинения за спам здесь и в Википедии, не стоило действительно таким заниматься… -- Horace 17:53, 9 October 2009 (UTC)