Thread:User talk:Leinad/Oznaczanie/reply (3)

Nie mam zupełnie pomysłu. Próbowałem to ugryźć na różne sposoby. Mi się najbardziej podoba "wersja robocza"(czekają zmiany na sprawdzenie) "wersja przejrzana"(1 sprawdził), "wersja zweryfikowana"(2 sprawdziło) i "wersja opublikowana"(3 sprawdziło). Nie wiem czy są jeszcze jakieś inne kroki. Odnoszę wrażenie, że oprogramowanie robione jest na wariata, bez jakiejś konkretnej koncepcji. Powoduje to bałagan i słabą użyteczność mechanizmów. Wersje przejrzane mają jeden poważny błąd - nie mają timeout na czas oczekiwania zmian na publikację. Jeśli ktoś w ciągu doby nie zobaczy wandalizmu w edycji to znaczy, że go po prostu nie ma - takie zmiany powinny być przeglądane z automatu. Obecnie lagi powodują, że projekty tracą nowych edytorów, a z wersji przejrzanych robi się mechanizmy weryfikacji merytorycznej. Wikipedia powinna według mnie mieć wyłącznie wersje roboczą i opublikowaną. Pozostałe wersje są użyteczne dla Wikiźródeł.