Thread history

From Portal talk:De
Viewing a history listing
Jump to navigation Jump to search
Time User Activity Comment
18:09, 13 November 2011 Kghbln (talk | contribs) New reply created (Reply to Systemtexte im Logbuch)
17:55, 13 November 2011 Umherirrender (talk | contribs) New reply created (Reply to Systemtexte im Logbuch)
18:21, 28 July 2011 Umherirrender (talk | contribs) Comment text edited (+m)
17:44, 28 July 2011 Kghbln (talk | contribs) New reply created (Reply to Systemtexte im Logbuch)
17:41, 28 July 2011 Umherirrender (talk | contribs) New reply created (Reply to Systemtexte im Logbuch)
11:26, 28 July 2011 Kghbln (talk | contribs) New reply created (Reply to Systemtexte im Logbuch)
20:55, 27 July 2011 Umherirrender (talk | contribs) New reply created (Reply to Systemtexte im Logbuch)
18:27, 27 July 2011 Kghbln (talk | contribs) New reply created (Reply to Systemtexte im Logbuch)
18:02, 27 July 2011 Umherirrender (talk | contribs) New reply created (Reply to Systemtexte im Logbuch)
19:21, 26 July 2011 Kghbln (talk | contribs) New reply created (Reply to Systemtexte im Logbuch)
19:14, 26 July 2011 Umherirrender (talk | contribs) New reply created (Reply to Systemtexte im Logbuch)
18:13, 25 July 2011 Kghbln (talk | contribs) New reply created (Reply to Systemtexte im Logbuch)
17:51, 25 July 2011 Umherirrender (talk | contribs) New thread created  

Systemtexte im Logbuch

Unter wikipedia:de:WP:Verbesserungsvorschläge#Systemtext im Löschlogbuch hat eine IP angeregt, die Systemnachrichten für die Logbücher einheitlicher zu gestalten. Die entsprechenden Systemnachrichten sind:

Ich habe nur keine Idee, in welche Richtung man das ganze ändert, daher möchte ich es hier zur Diskussion stellen und freue mich über Kommentare oder Änderungen. Vielen Dank.

Der Umherirrende17:51, 25 July 2011

Hey Umherirrender,

eine Vereinheitlichung sehe eigentlich nur hinsichtlich der Zeitform. Demnach müssten lediglich die folgenden beiden Meldungen geändert werden:

Vor mir aus gerne. Viele Grüße

[[kgh]]18:13, 25 July 2011

Ich war mal mutig. Mal schauen, wie das dann auf Wikipedia aussieht.

Vielleicht ist auch die andere Zeitform besser, dass werden wir dann sehen, denke ich.

Der Umherirrende19:14, 26 July 2011

Ich stehe ganz hinter Dir, insbesondere dann wenn "geschossen" wird. ;) Das Perfekt sehe ich irgendwie nicht wirklich als Alternative, gerade weil es ja ein Logbuch ist, das vergangene Aktionen aufzeichnet. Vermutlich wird das gar nicht groß auffallen. Ich denke wir können uns darüber freuen, dass die Übersetzungen wieder ein Stück noch besser geworden sind.

[[kgh]]19:21, 26 July 2011

Bis jetzt hat noch keiner aufgeschrieen, was eigentlich ein gutes Zeichen ist ;-)

Ich bin aber gerade noch über

gestolpert. Bei

hat es auch im Englischen keinen Bezug zum Benutzer zu geben, passt also, würde ich sagen.

Der Umherirrende18:02, 27 July 2011

Klasse! :) Da wir gerade am aufspüren sind:

  • Revdelete-logentry ("changed revision visibility of "$1"") (änderte die Versionsansicht von „$1“) → änderte die Versionsansicht von „$1“
  • Undeletedarticle ("restored "$1"") (stellte „$1“ wieder her) → stellte „$1“ wieder her

wobei dies lediglich das Löschlogbuch betrifft. In anderen Logbüchern habe ich noch mehr entdeckt. Diese Nachrichten sollten wir auch nach und nach richtig stellen.

Bei deinen beiden Entdeckungen sollten wir auf → ‚lud „$1“ hoch‘ sowie → ‚lud eine neue Version von „$1“ hoch‘. Diese Änderungen werde zwar eher auffallen, dennoch sollten wir nicht aus „Angst“ vor negativen Reaktionen davor zurückschrecken.

Die beiden „Benutzergeschichten“ passen auch aus meiner Sicht.

[[kgh]]18:27, 27 July 2011