Beschreibung der Benutzerrechte

Jump to navigation Jump to search

Man gewöhnt sich an allem auch am Dativ. :) Ich finde die Liquid Threads super und habe es auf allen meinen Wikis installiert, da ich es für einfacher als das herkömmliche Diskutieren halte. Wie bei allem sicher eine Gewöhnungssache. Vor allem diszipliniert dies. Nun, das ist hier nicht die einzige Klippe. Ich habe glücklicherweise die Entwicklung von Wikis allgemein und von Wikipedia speziell seit Anfang 2004 mitgemacht. So konnte ich es scheibchenweise lernen. Jetzt neu anfangen zu müssen ist durchaus eine harte Nummer. Sobald es Klick gemacht hat, ist aber alles gut. :) Der Umherirrende ist noch mal näher an der Technik dran. Insofern ... :)

[[kgh]] (talk)22:56, 22 February 2012

Sach mal, gibt’s hier eigentlich irgendwo ne Hilfeseite oder Tipps für diese liquiden Threads? Vielleicht versteht man es ja auch noch besser, wenn man die einmal durchgelesen hat … Mit dem „Beobachten“ der Threads und so hab ich es wohl noch nicht so ganz durchschaut, vielleicht auch noch irgendwas sonst nicht, keine Ahnung.

Ein paar Vorteile mag das durchaus haben, aber in meinen Benutzerbeiträgen seh ich so wohl nicht mehr, wenn an der bearbeiteten Diskussionsseite was geändert wurde bzw. eine Antwort gekommen ist, oder? Sieht zumindest so aus, bislang hab ich mich danach recht stark orientiert, weil meine Beo auf de-WP zumindest nicht mehr zu gebrauchen ist (zu groß). Oder ich hab auf die Versionsgeschichte geklickt, das scheint mir hier aber auch wegzufallen, wenn ich das System richtig verstehe. Insofern ist es schon ne ziemliche Umstellung, möglicherweise aber auch durchaus zum Besseren. ;-)

Was mich hier aber grad am meisten irritiert, ist die Tatsache, dass mein geschriebener Beitrag nach dem Abspeichern einfach verschwindet statt angezeigt zu werden. Dann muss ich erst die Seite neu laden. Und gibt es eigentlich hier auch Archivierung von Diskussionsseiten bzw. wie funzt das mit Liquid Threads?

Geitost diskusjon23:30, 22 February 2012

Wegen "Staff": Es könnte ein Fallback-Problem sein, es handelt sich um die Nachricht Group-staff ("Staff"). Ich habe aber gerade keine Ahnung, woran das liegen könnte. Man könnte auf Support eventuell fragen oder ich schaue mir das am Wochenende mal an, ob das auf einem lokalen Wiki nachstellbar ist, sonst hat es irgendwie etwas mit translatewiki zu tuen.

Der Umherirrende (talk)16:58, 23 February 2012

Ja, das wär nett. :-) Wenn du’s nicht rauskriegst, kann man ja noch mal auf Support nachhaken gehen. Betrifft sicher auch die anderen Fallbacksprachen.

Und ist auf Special:ListGroupRights nicht nur die Benutzergruppe Staff, sondern auch import (statt „Importeure“), Offline translators (statt „Offline-Übersetzer“) und Translators (statt „Übersetzer“), demgegenüber gibt es aber das Wort „Übersetzungsprüfer“ und andere übersetzte Benutzergruppen dort. Seltsam. Bei den auf der Seite gelisteten Benutzerrechten hingegen scheint reset-passwords das einzige nicht übersetzte zu sein. Alles sowohl bei de-ch als auch de-at und de-formal, nur de ist richtig. Vielleicht guck ich mal, ob das auf Meta auch so ausschaut.

Die beiden letzten Bürokratenrechte sehen deshalb dann so aus – Denglish: ;-)

  • „Benutzer zu diesen Gruppen hinzufügen [bzw. entfernen]: Administratoren, Translators, Bots, Offline translators und Übersetzungsprüfer“
Geitost diskusjon00:52, 25 February 2012

Wie du vermutlich schon gelesen hast, wird es schwierig das zu machen. Die fehlenden Nachrichten anzulegen ist auch eine Lösung, bedeutet aber mehr Wartungsaufwand, wenn sich eine Nachricht ändert, sonst bekommst du dort veralteten Text.

Der Umherirrende (talk)18:07, 2 March 2012

You do not have permission to edit this page, for the following reason:

The action you have requested is limited to users in the group: Users.


You can view and copy the source of this page.

Return to Thread:User talk:Geitost/Beschreibung der Benutzerrechte/reply (21).

 
 
 

Hi Geitost, Dir kann etwas geholfen werden, was LQT (Liquid Threads) angeht. An dieser Stelle ist eine Hilfeseite verfügbar. Beachte aber, daß nicht mehr alles funzt wie es sollte. LQT 2.0 liegt quasi im „Erweiterungshospiz“ und wird nur noch knapp am Leben erhalten. :( LQT 3.0 kommt vermutlich erst in 2013. :( Die Diskussionen müssen nicht archiviert werden, weil ein ähnlicher Weiterblättermechanismus wie zur Liste der Dateien implemetiert ist. Auf Support kannst Du sehen wie es funktioniert. Grüße

[[kgh]] (talk)19:27, 23 February 2012

Danke für die Infos, werd ich mir dann mal durchlesen. :-)

Geitost diskusjon00:53, 25 February 2012

Ich hab übrigens in der Zwischenzeit noch eine lange Beschreibung in der de-WP gefunden, die ich auch noch durchkauen will: wikipedia:de:Wikipedia:LiquidThreads. Scheint mir gut geeignet zu sein, um den Umstieg besser zu kapieren. Mal sehen, ob’s hilft.

Geitost diskusjon20:14, 2 March 2012

Die kannte ich noch nicht. Die ist sogar gar nicht mal so schlecht. Dank für die Info. :)

[[kgh]] (talk)23:10, 2 March 2012