Thread history

From User talk:Hamilton Abreu
Viewing a history listing
Jump to navigation Jump to search
Time User Activity Comment
16:20, 16 November 2009 Malafaya (talk | contribs) New thread created  
21:00, 16 November 2009 Hamilton Abreu (talk | contribs) New reply created  
14:49, 17 November 2009 Malafaya (talk | contribs) New reply created  
18:49, 17 November 2009 Hamilton Abreu (talk | contribs) New reply created  
21:47, 17 November 2009 Malafaya (talk | contribs) New reply created  
18:21, 18 November 2009 Hamilton Abreu (talk | contribs) New reply created  
19:37, 18 November 2009 Malafaya (talk | contribs) New reply created  
19:49, 18 November 2009 Hamilton Abreu (talk | contribs) New reply created  
22:56, 10 March 2012 He7d3r (talk | contribs) New reply created (Reply to AO1990)

Olá, Hamilton.

Reparei que também estás a "corrigir" as palavras previstas pelo Acordo Ortográfico. Só para te justificar porque é que estão assim: aqui há uns tempos, houve a iniciativa de ir preparando o MediaWiki para o novo Acordo por forma a que não se tivesse que depois refazer tudo. Como o novo AO é para ir para a frente mesmo, não sei se é boa ideia perderes tempo a pôr tudo na "forma antiga". Abraço, Malafaya 16:20, 16 November 2009 (UTC)

Malafaya16:20, 16 November 2009

André, tentarei não alterar. No entanto, acho que faria algum sentido termos os módulos internamente consistentes, isto é, fica amadorístico termos algumas mensagens pré-AO e outras pós-AO dentro de um mesmo módulo. Por isso, se fizer mais alguma alteração do género será só nesse sentido. Se achas que mesmo isso pode causar problemas, diz qualquer coisa. Abraço, Hamilton Abreu 21:00, 16 November 2009 (UTC)

Hamilton Abreu21:00, 16 November 2009

Hamilton, era exatamento essa a intenção. Existem traduções mais antigas que a aprovação do AO. Essas é que talvez devessem ser revistas (como já têm sido gradualmente) para seguirem a nova norma e não ao contrário. Pensas o mesmo? Malafaya 14:49, 17 November 2009 (UTC)

Malafaya14:49, 17 November 2009

Não André, eu até discordo profundamente. Mas pronto, pá.

Hamilton Abreu18:49, 17 November 2009

Por mim, não há problema. Foi a filosofia adoptada por andava por cá a traduzir. Eu simplesmente aceitei essa possibilidade, como aceitaria a outra. Como o AO está aí e não está, eu por mim aceito perfeitamente qualquer uma das duas versões. E dado que parece que o resto dos tradutores não está activo... Como tu, acho é que deve ser consistente. Se preferires mudar tudo para pré-AO, eu não me oponho. Quando o AO for o padrão de facto, coloca-se então tudo conforme o AO. Diz-me só o que vais fazer para eu seguir o mesmo que fizeres, e não estar a desfazer o teu trabalho inadvertidamente. Abraço, Malafaya 21:47, 17 November 2009 (UTC)

Malafaya21:47, 17 November 2009

Não sei bem o que faça. Eu odeio que me impingam coisas que não desejo e tento não fazer isso aos outros. Na verdade, o MediaWiki não devia ser metido nestas guerras; deviamos ter pt-PT, pt-BR, pt-PTAO, pt-BRAO e prontos... cada um tinha a que quisesse sem ferir susceptibilidades. Acho que o caminho a seguir é manter os módulos consistentes. Se fizeres alteração para AO, faz a todas. Eu tenho alterado para pré-AO quando revejo as mensagens de um módulo de cima a baixo e encontro misturas. mas não sei o que faça, porque também não quero enfiar as minhas ideias pela garganta dos outros abaixo.

Hamilton Abreu18:21, 18 November 2009