taalkuiser

Jump to navigation Jump to search

Ook ik moet Goefie in dezen gelijk geven. 'Identificatie' is heel iets anders dan "determinatie". Een mens kan zich identificeren, terwijl determineren (veel) algemener is. In een encyclopedie (sowieso in elke wetenschap) dien je zo specifiek mogelijk te zijn. Waar komt de zucht naar dit soort radicale veranderingen uit voort als ik dat zo onbescheiden mag vragen?

Overigens kun je bij WMF je wachtwoord opvragen of om een "resetcode" verzoeken.

 Klaas `Z4␟` V20:01, 11 September 2018

You do not have permission to edit this page, for the following reason:

The action you have requested is limited to users in the group: Users.


You can view and copy the source of this page.

Return to Thread:User talk:KlaasZ4usV/taalkuiser/reply (2).

Een van de adviezen waar men zich, zowel bij het vertalen als zelf een artikel schrijven, beter maar aan houdt is: vermijd jargon. Of dat nu van biologen, ICT'ers is of pakweg juristen. Je schrijft voor leken => gebruik lekentaal. Als je mensen wilt determineren alsof het dieren zijn, ga je gang, maar val Jan-met-de-pet - het overgrote deel van de lezers - daar niet mee lastig. Mensen hebben met computerprogramma's gemeen dat ze in tegenstelling tot dieren en planten een identificatie (of meer dan 1 in het geval van schuil- en/of bijnamen) in plaats van een determinatie hebben. Niet-biologen (zoals ik, ee ICT-man) snappen het niet als je over determinatie van pakweg premier Mark Rutte spreekt.

 Klaas `Z4␟` V12:53, 10 October 2018