Difference between revisions of "Thread:User talk:Rancher/Опет ја/reply (2)"

From translatewiki.net
Jump to navigation Jump to search
m (Reply to Опет ја)
 
m
 
Line 1: Line 1:
 
Добро, уколико смо се углавном сложили. Што се тиче питања аориста, мени то и даље дјелује никако, упознат сам с обликом аориста у стандардном језику, али се не бих сложио да тако стоји и овдје. Ја баш напротив мислим да се неопредијељени род односи само на корисника, јер тако и гласи назив именског простора (не корисница), ако неко није већ назначио пол, ја бих по томе рачунао. Али нема везе, нека остане у аорист облику, не представља неки проблем. Поздрав.
 
Добро, уколико смо се углавном сложили. Што се тиче питања аориста, мени то и даље дјелује никако, упознат сам с обликом аориста у стандардном језику, али се не бих сложио да тако стоји и овдје. Ја баш напротив мислим да се неопредијељени род односи само на корисника, јер тако и гласи назив именског простора (не корисница), ако неко није већ назначио пол, ја бих по томе рачунао. Али нема везе, нека остане у аорист облику, не представља неки проблем. Поздрав.
  +
  +
:Што се тиче страница, тачно је да има још недоследности, негдје и даље пише страна, а негдје страница, али то ће се ускоро привести крају, да буде једнообразно.

Latest revision as of 23:24, 12 January 2011

Добро, уколико смо се углавном сложили. Што се тиче питања аориста, мени то и даље дјелује никако, упознат сам с обликом аориста у стандардном језику, али се не бих сложио да тако стоји и овдје. Ја баш напротив мислим да се неопредијељени род односи само на корисника, јер тако и гласи назив именског простора (не корисница), ако неко није већ назначио пол, ја бих по томе рачунао. Али нема везе, нека остане у аорист облику, не представља неки проблем. Поздрав.

Што се тиче страница, тачно је да има још недоследности, негдје и даље пише страна, а негдје страница, али то ће се ускоро привести крају, да буде једнообразно.