« ce ne sont pas des pages en français canadien »

Jump to navigation Jump to search

« ce ne sont pas des pages en français canadien »

Bonjour,

Concernant votre annulation, je ne considère pas « expression rationnelle » comme étant du français canadien (sinon ce serait indiqué comme tel dans le GDT), le calque « expression régulière » est aussi critiqué en Europe francophone, bien qu’il soit utilisé dans de nombreux ouvrages.

La traduction « expression rationnelle » est aussi celle indiquée dans le glossaire de Portal:Fr/MediaWiki, il faudrait peut-être en discuter avec la communauté pour que tout le monde soit à la même page, y compris Urhixidur qui remplace régulièrement « expression régulière ».

Cordialement.

Thibaut (talk)04:29, 6 December 2020

Bonjour, Vous faites une GE... de traduction sur un texte retiré (deprecated), il me semble ([1] : Fully deprecate "libphutil/" ). Je suis pour expression régulière pour plusieurs raisons :

  • Le français n'est pas que canadien. Les romands ne vont pas imposer "panosse" à tous les francophones sous prétexte que "serpillère" se nomme ainsi chez eux.
  • Ne pas égarer le lecteur avec des nommages différents (expression rationnelle, expression normale, voire expression conditionnelle). Appelons le comme Mr Kleene l'a appelé.
  • Dans le code de Phabricator (if ($type->getType() == 'regex' )), RegEx est traduit par expression régulière dans WD ("allowed values = ...regex if possible" → "allowed values = ...expression régulière si possible.")
  • on s'éloigne d'expression rationnelle par les tests récursifs (références arrières), àmha. Cordialement
Eihel (talk)18:58, 14 December 2020