MediaWiki:Flow-history-action-suppress-post/fr

Non, OS est ambigu déjà en anglais et encore plus en français). et "afficher/masquer" est la norme déjà dans nombre de traductions de Mediawiki, modèles et modules.

Si maintenant il faut préciser un droit admin ce doit être plus explicite que le "(OS)". Tu contestais "quelles doc" alors que la doc était visible dès le début dans l'UI normale de TranslateWiki (la sous-page "/qqq" qui s'affiche par défaut et précise le tout).

Si tu viens contester ça c'est à revoir sur Wikipédia et Mediawiki qui font exactement le contraire de ce que tu dis... La précision est nécessaire (peut importe le verbe que tu préfères) mais elle doit être claire. c'est bien pour ça que même en anglais cela incluait la précision (qui au départ n'existait pas mais qui a justement été ajoutée en incluant aussi la doc nécessaire, que tu n'as toujours pas lue!)

Tu sembles te baser sur l'ancienne version ambigue (avant le changement nécessaire approuvé en anglais): ça te perturbe si tu utilise l'outil avec le droit admin mais cette perturbation est minimale et ne concerne que quelques admins qui doivent s'y faire et ne donne aucune gêne pour les autres (les milliards d'utilisateurs de Mediawiki, ou la centaine de millions en français, qu'ils aient des privilèges ou pas).

Et Flow doit aussi s'accorder avec le reste (ce n'est pas la seule interface de discussion): le "masquage" est aussi pour Mediawiki standard : notifications, boites de navigation déroulables dans les modèles courants et n'implique aucun privilège nécessaire.

Donc j'ai juste considéré l'usage en vigueur le plus courant, que tu voudrais changer unilatéralement sans en discuter avec les très nombreux autres (par millions ou plus si on inclue aussi les tas de wikis hors de Wikimedia) plus concernés que la microscopique poignée d'admins francophones de Flow (qui sert assez peu, car Flow a de grosses anomalies connues).

De plus tu ne sais pas discuter, le ton grossier de tes commentaires en dit long...

J'ai été bien gentil de répondre (promptement) sans utiliser ton langage. Si tu avais fait autant d'effort sur Translatewiki que j'en ai ait depuis longtemps, en écoutant énormément de monde ce n'est pas surprenant que parfois quelqu'un contribuant épisodiquement soit surpris, mais qu'il refuse la discussion et s'emporte comme tu le fais n'est pas acceptable.

Va te plaindre si tu veux, mais au moins fais le honnètement avec une vraie discussion et pas juste une attaque personnelle. Je n'ai rien fait de "mal" et au contraire je soutiens bien plus de monde que tu crois. Il peut y avoir parfois des ratés, mais pas la peine de polémiquer car cela ne fait rien avancer pour personne.

Note bien que l'action d'interface utilisateur avec les boites déroulantes utilise depuis longtemps "afficher/masquer" (action inversible à tout moment, ne faisant aucune modification dans la base de données et ne demandant strictemen aucun privilège). Ce choix a été discuté depuis longtemps et a suivi dans Mediawiki lui-même. Cette interface existe aussi dans les discussions standards de Mediawiki (pages de discussion) avec des boites déroulantes (pour les discussion closes / archivées qui ne devraient plus être modifiées).

On a le même contexte implicite dans Flow: "masquer" ne devrait donc pas demander non plsu de privilège. Il en est de même pour le masquage des notifications (inversible aussi avec des cookies ou des préférences stockées de l'utilisateur).

"Cacher" pose plus de problème (il entre en conflit avec la notion de cache, c'est-à-dire de mémoire tampon, avec un usage technique, qui serait malgré tout approprié pour certaines actions administratives demandant un privilège, si "masquer" tout seul ne suffit pas pour distinguer la simple action personnelle dans l'UI de tout le monde).

Oh, je conviens n'avoir aucune patience à votre endroit, puisque ce n'est pas la première fois que vous passez en force. Ici, vous privilégiez votre avis sur les termes à utiliser à... l'usage en place. Sauf que ce faisant, vous rendez une interface de Wikipédia inutilisable. Alors vraiment, vous me faites perdre mon temps. (Et la doc que vous citez ne soutient absolument pas ce que vous dites.) Que vous apportiez beaucoup à TranslateWiki (je ne le remets pas en question) n'enlève rien à vos passages en force.

Et vos discours sur l'interface... avec vos modifs les OS avaient deux liens "masquer", rendant l'interface incompréhensible. Quant au fait que « cette perturbation est minimale et ne concerne que quelques admins qui doivent s'y faire et ne donne aucune gêne pour les autres (les milliards d'utilisateurs de Mediawiki, ou la centaine de millions en français, qu'ils aient des privilèges ou pas) », c'est totalement illogique : par définition, seuls les admins et les OS voient les liens qui leur sont destinés, donc évidemment que ces liens doivent leur être compréhensibles ; on s'en fout totalement des millions d'utilisateurs non francophones ou non admins/OS puisqu'ils ne voient pas ces liens !