(pt) Projeto «histórico»
Appearance
Fragment of a discussion from Portal talk:Pt/LiquidThreads
Há razões para não estarmos, ou não estamos, apenas?
A minha palavra, ordem?
Eu tinha referido acima o que o Priberam diz, e que também afirma que é sinónimo de historiador(!). Desconheço tal coisa, nunca o termo significou isso em Portugal.
Também referi que a Infopédia não admite sequer o termo, como substantivo. Isto não significa nada? Está mais alinhado com o que sempre conheci da língua portuguesa. Aliás, é simples:
e encontras 769 000 resultados:
- Instituto Politécnico de Lisboa: Historial...
- Direção-Geral do Ensino Superior: Historial de Candidatura...
- Universidade de Évora: Historial...
- Universidade do Porto: Historial...
- ESEIG: Historial...
- Câmara Municipal de Oeiras: Atividade municipal: Historial...
- Exército: Centro de Finanças Geral (CFG): Historial...
- Exército: Direcção de História e Cultura Militar (DHCM): Historial...
- Teatro da Cornucópia: Historial...
- ACCD São João de Brito: Historial...
- Ritmos e Blues: Historial...
- Sport Lisboa e Benfica: Bilhar: Historial...
- Força Aérea: Historial...
- Porto Editora: Historial...
etc., etc., etc. e não estamos propriamente a falar do Zé da esquina (exceto a coisa do Benfica :). Em Portugal sempre se usou «historial» para designar o que está em questão.
Quem usa «histórico» como ele surge no MediaWiki, e não usa a palavra «historial», é o Brasil!