Suppressed

Il y a un modèle {{Related|Flow-action}} pour résumer les actions dans la doc "/qqq" des messages (cela concerne en fait toutes les langues). S'il est manquant dans une des variantes, ce serait bien de l'y ajouter, afin de faire ce tri indispensable à la cohérence et lever les ambiguïtés.

D'ailleurs je songe y intégrer directement {{Related|Flow-content}} (à rediriger ensuite ou à vider, car les deux sont fortement liés, à mois de les garder séparés et affichés l'un sous l'autre pour n'en dérouler qu'une partie si cela facilite leur lecture ou comparaison) et il y a d'autres messages sur les actions journalisées et les droits d'utilisateurs.

Et encore avec {{Related|Flow-moderation-title}}, on a :

On peut voir que ce n'est pas non plus homogène avec le reste de MediaWiki concernant d'une part les actions sur les pages, ainsi que le déroulement du sommaire et des boîtes de navigation (qui n'implique aucune action sur le serveur, juste une action de l'utilisateur lors de la simple consultation d'une page, sans avoir en changer l'état pour les autres, ni avoir à la recharger).

Cela n'aide pas non plus à l'adoption de Flow / Discussions pratiques à la place des pages de discussion classiques en wikitexte.

Et je ne suis même pas sûr non plus de l'homogénéité de LiquidThreads (comme sur cette page ici, même si cette autre extension n'est plus maintenue) et que la transition entre LQT et Flow peut être elle aussi assez perturbante.

A revoir aussi le vocabulaire utilisé pour la modération ou la revue des pages "stables" dans d'autres extensions. Tout ça devrait être remis à plat (pour éviter aussi des conflits inutiles portant sur des changements de traduction inattendus mais parfaitement explicables) : homogénéiser ça et rendre cohérent est devenu indispensable, mais il faut pour cela des outils de suivi et de comparaison permettant aussi d'en discuter et revoir le vocabulaire commun.

Verdy p (talk)14:51, 24 February 2022