Inkonsekventa licenstexter

Inga särskrivningar ("xxx licensen"), tack!

Stefan2 (talk)11:41, 15 February 2012

"gjorts tillgänglig under licensen xxx"

Lokal Profil (talk)12:19, 15 February 2012

Upptäckte nyss denna diskussionen igen. Så för att spika "gjorts tillgänglig under xxx" eller "gjorts tillgänglig under licensen xxx"? Själv föredrar jag den andra och om ingen motsätter sig så ger jag mig på att införa den formuleringen. Ni är även mer än välkomna att hojta till ifall ni håller med.

Lokal Profil (talk)17:28, 3 April 2012

Jag föredrar nog "Denna fil har gjorts tillgänglig under licensen xxx". På så vis slipper man missförstånd där någon kanske inte fattar att CC-BY-SA är en licens.

Stefan2 (talk)18:07, 3 April 2012

Så:

  • "Denna fil har gjorts tillgänglig under licensen xxx" -- för licenser
  • "Denna fil har gjorts tillgänglig som xxx" -- för public domain (och potentiella andra icke-licenser)

Om inga protester sker så ändrar jag även arbete till verk i de licenstexter där det används som översättning av work i t.ex. "This work has been released...", "When re-using this work.." etc.

Lokal Profil (talk)16:01, 4 April 2012

"Public domain"-texter som till exempel CC-Zero är egentligen också licenser i de flesta länderna i världen eftersom upphovsrätt i allmänhet inte är frivillig, men låt gå. Arbete låter som en ytterst opassande översättning av work, så för min del får du gärna ändra det till verk.

Stefan2 (talk)18:50, 4 April 2012

Jag menade enbart de public domain mallar i stil med MediaWiki:Wm-license-pd-author-self-text/sv som inte specificerar en licens alls utan bara PD som koncept. För CC-Zero skulle jag nog ändå använda "under licensen..."

Lokal Profil (talk)14:20, 5 April 2012

Det låter utmärkt!

Stefan2 (talk)16:41, 5 April 2012

Nu bör alla vara fixade. Det kan fortfarande finnas några "arbete" som spökar då det inte alltid är klart från texten om "verk" passar in.

Lokal Profil (talk)23:38, 5 April 2012