댓글→덧글로 수정하신 부분에 대한 질의
위의 두 링크의 경우에는 표준어냐 아니냐의 여부에 관한 것이지 틀리냐에 대한 부분이 아닙니다. 그리고 표준어가 아니라고 하여 모두 틀렸다고 할 수 있을지도 의문입니다. 덧붙여 가령, 표준국어대사전에서는 ‘레이더’는 기본 표기인 ‘레이다’의 복수 인정 표기이지만 ‘기상레이더’와 같은 파생어로는 ‘레이다’가 아닌 ‘레이더’만을 사용하고 있음을 확인할 수 있는데, 여기에서 알 수 있듯이 번역에 있어서는 기본 표기라는 것에는 그리 과도한 의미를 둘 필요는 없을 것 같습니다.
또한 우리말샘에 등재된 해당 낱말은 국립국어원에서 직접 작성한 것이므로 공신력은 충분히 보장될 것입니다.#2
"덧글"도 허용된다고 칩시다. 그런데 다음 질문에 아직 답변을 듣지 못했습니다.
→ 자주 사용하는 표기는 "댓글"로 생각되는데, "덧글"로 일괄 수정하신 특별한 이유가 있는지 묻고 싶습니다.
OSM 내 용어에서 ‘댓글’, ‘덧글’, ‘답변’ 등 낱말들이 혼용되고 있음을 확인하였고 그에 따라 개인적으로 익숙한 쪽으로 이동하였던 것입니다. 그리고 앞서 말씀드렸듯이 해당 부분에 있어서는 ‘의견’이 더 타당하다고 보기에 재이동시킬 계획입니다.
혼용된 용어를 바로잡는 일에 대해서는 긍정적으로 생각합니다. 그러나 개인적으로 익숙한 단어가 Portal:Ko/Glossary의 내용과 불일치하다는 점이 일찍 발견되었으면 좋았을텐데 아쉽습니다. 다음에는 특정 용어의 일괄 치환 전에 Portal:Ko/Glossary도 확인을 부탁드립니다. 잘못 기재되었다고 생각되시면 그 기재를 한 사용자와도 소통해 주시면 좋겠습니다. 감사합니다.