Hjälpa mig med Mediawiki:Growth?

Wow, det var snabbt jobbat! Jag tar ett svep och översätter det sista nu.

Blev avbruten, men nu är allt klart.

Så där ja, nu har jag granskat dom kvarvarande och petade lite på några av trådarna som innehöll småfel och inkonsekvenser. Har du lust att granska dom är allt klart.

Jag ser att vi har olika åsikter om Wikipediaartikel vs. Wikipedia-artikel :) [1]. Jag har inte en superstark åsikt, men vad grundar du ditt bindestreck på?

Tja, vet inte riktigt mest det att det ser snyggt ut och jag brukar vara konsekvent med att när det ena ledet är på engelska, ett företagsnamn, eller en förkortning (som t.ex. google-appar, wikipedia-artiklar, chrome-tillägg, ikea-kataloger, osv.) så används bindestreck. Osäker på hur välspridd regeln är men tycker mej ha hört den nånstans och tycker den ser bra ut.

Aha. Jag tänkte mest att det går emot etablerad praxis på Wikipedia. Se till exempel artikeln om Wikipedia. Där finns utöver Wikipediaartiklar exempel på Wikipediaanvändare, Wikipediadeltagare, Wikipediaförfattare, Wikipediamonument, Wikipediaprojekt, Wikipediaredigering, Wikipediaträff, Wikipediautgåvor, Wikipediaversioner och Wikipediaskribenter.

Det har du rätt i. Är det en medveten taktik eller bara så det har blivit?

Det vet jag faktiskt inte, men det jag upplever det som genomgående på sajten. Jag antar att de som har varit på Wikipedia länge inte ser på Wikipedia som ett främmande ord längre.

Låter faktiskt rätt så rimligt, ska vi övergå då till utan bindestreck med tanke på att det verkar vara praxis?

Ja, jag tycker det. Om vi inte gör det så kommer det med säkerhet att ändras i den lokala Mediawikinamnrymden ändå.

Dåså, då säjer vi så.

Jag tog bort alla bindestreck, du kan kontrollera om du vill och se om jag glömde några.

Jag tror du fick alla. Den enda jag ändrade på var den med "Lätta" som i gränssnittet kombineras med "redigeringar", dvs det blir "Lätta redigeringar" vilket låter bättre en "Lätt redigeringar"

Jag förstår, då låter allt utmärkt :)