Vanha näkymä

Esimerkkitapauksia:

1) Paikallisessa wikissä (fi-wiki) on kirjoitusvirhe tekstissä [aineistona Media-Wiki (latest)]. Aiemmin tein korjauksen siten, että latasin näyttöruutuun koko viestimassan (n. 3000 viestiä) ja hain selaimen omalla Etsi-toiminnolla ruudulla näkyvästä aineistosta joko kyseisen järjestelmäviestin nimellä tai sen osalla kohteen, tai sitten korjatakseni koko kontekstissa esiintyvät epäjohdonmukaisuudet sain selville asiaan liittyvät viestit tutkimalla samankaltaisia järjestelmäviestejä. Nyt se ei onnistu ollenkaan.

2) Minulla on sellainen tunne, että uusi järjestelmä keskittyy liikaa vain yksittäisten viestien kääntämiseen tyyliin tässä viesti englanniksi, käännä se suomeksi, koska se ei tuo kontekstia esille vaan pelkästään yhden viestin kerrallaan. Tämä saattaa johtaa siihen, että kääntäjät tekevät käännökset vain yhden viestin perusteella eivätkä ymmärrä, mihin kaikkeen käännös liittyy. Ongelmaa on jo esiintynyt täällä aiemminkin, ja uusi järjestelmä, johon uudet kääntäjät tutustuvat ensimmäisenä, luultavimmin lisää näitä ongelmia.

3) Miksi minua muuten pyydetään selittämään asioita ehdolla, että vanha näkymä saattaisi säilyä, jos haluan sitä tarpeeksi vaikka on ihan selvää, että se ei säily? No, en rupea riehumaan tai jättämään hyvästejä, se ei auta mitään. Sen sijaan toivoisin linkkejä tutkimuksiin, jossa on selvitetty käyttäjien kokemuksia ja sitä, minkä perusteella muutos on toteutettu. En jaksa niitä löytää.

Pxos (talk)15:55, 26 May 2013

1) Voit käyttää Special:SearchTranslationsia (jolle pääsee pian helposti uudelta etusivulta) tai käännössivun hakupalkkia. Itse olen sitä mieltä, että samankaltaisten viestien esiintyminen toistensa yhteydessä ei ole korvike kunnolliselle viestien dokumentoinnille ja sanastoille. Mikäli olet eri mieltä, ehkäpä voisit pitää istunnon meidän käytettävyyssuunnittelijan kanssa ja näyttää mitä tarkoitat.

2) Kontekstilla tässä varmaan tarkoitat viestejä, jotka esiintyvät samassa yhteydessä, sillä muuten kyllä kaikki samat tiedot löytyvät sekä uudesta että vanhasta. Uusi editori näyttää edellisen viestin ja seuraavia viestejä niin monta kuin mahtuu. Mitä tarkalleen ottaen kaipaat?

3) Tässä on tapahtunut väärinymmärrys (minun) epäselvän sanavalinnan vuoksi. Käyttötapauksen säilymisellä tarkoitan sitä, että käyttötapauksiasi tuetaan myös uudessa käyttöliittymässä, toivottavasti ennen kuin vanha poistuu kokonaan. Tutkimukset yms. löytyy jo linkitetyltä sivulta mediawiki:Translation_UX; käytettävyystestauksista on vain yhteenvedot yksityisyydensuojan vuoksi.

Aikaisempaan viestiin: otan/otamme ideoita ja palautetta vastaan ja toteutamme parhaamme mukaan. Muun muassa bugzillasta löytyy lista bugeja ja toivottuja ominaisuuksia kun laittaa hakukenttään [TUX]. Translate UX -projektia tekee Wikimedian Language Engineering team, johon kuuluu mm. yksi käytettävyyssuunnittelija ja kolme ohjelmistokehittäjää minä mukaan lukien.

En itsekään ole tyytyväinen kaikkeen uudessa käyttöliittymässä (erityisesti oikoluku on hidasta tällä hetkellä), mutta toivon todella, että siitä tulee entistä parempi tulevien parannuksien myötä.

Nike (talk)20:46, 26 May 2013

Hei! Koska parempi haku tulee käyttöön? Menetelmä on niin hidas ja vaivalloinen, että &tux=0 luettelo ja sen valikko ovat ainoita, joilla voi tehdä järkevää käännöstyötä silloin kun pitää hakea jo käännettyjä tekstejä. Voin hakea sillä hetkessä kaiken tarvitsemani. Uudella haulla en saa mitään aikaan edelleenkään.

Pxos (talk)20:33, 30 August 2013

En osaa antaa aika-arviota tällä hetkellä :(

Nike (talk)09:32, 1 September 2013

Olkaa sitten kilttejä ja säilyttäkää &tux=0 -hakutoiminto mahdollisimman pitkään. Kun se on niin hyvä ja nopea ja kun uudempi ratkaisu on hyvä siihen mihin se on suunniteltu, mutta hakemiseen hidas ja epätarkoituksenmukainen. Jee jee tux=0 sanon edelleen.

Joo. Yritin löytää erästä viestiä käännettäväksi. Normaali näkymä ei sitä tarjonnut jostain syystä, mutta kun vaihdoin tux=0, niin löysin heti. Säilyttäkää vanha näkymä ikuisesti. Se on parempi tukemattomanakin kuin uusi järjestelmä tuettuna. --Pxos (talk) 16:19, 24 September 2013 (UTC)

Pxos (talk)17:07, 8 September 2013