Übersetzung der Namensräume für LiquidThreads
Zur Kenntnisnahme: Bin gerade über Bug 29481 gestolpert.
Hey Umherirrender, hab Dank für den Hinweis. Habe natürlich gleich Senf dazugegeben, um etwas Würze zu erreichen. Kurz, ich habe auf diese Diskussion aufmerksam gemacht.
Die aktuellen Vorschläge:
1)
$namespaceNames['de'] = array(
NS_LQT_THREAD => 'Thread',
NS_LQT_THREAD_TALK => 'Thread_Diskussion',
NS_LQT_SUMMARY => 'Zusammenfassung',
NS_LQT_SUMMARY_TALK => 'Zusammenfassung_Diskussion',
);
2)
$namespaceNames['de'] = array(
NS_LQT_THREAD => 'Diskussionsthema',
NS_LQT_THREAD_TALK => 'Diskussionsthema_Diskussion',
NS_LQT_SUMMARY => 'Diskussionszusammenfassung',
NS_LQT_SUMMARY_TALK => 'Diskussionszusammenfassung_Diskussion',
);
3)
$namespaceNames['de'] = array(
NS_LQT_THREAD => 'Thema',
NS_LQT_THREAD_TALK => 'Thema_Diskussion',
NS_LQT_SUMMARY => 'Themazusammenfassung',
NS_LQT_SUMMARY_TALK => 'Themazusammenfassung_Diskussion',
);
4)
$namespaceNames['de'] = array(
NS_LQT_THREAD => 'Thema',
NS_LQT_THREAD_TALK => 'Thema_Diskussion',
NS_LQT_SUMMARY => 'Zusammenfassung',
NS_LQT_SUMMARY_TALK => 'Zusammenfassung_Diskussion',
);
Ich selbst tendiere zu Lösung 3, da die Bezeichnungen eine inhaltliche Zusammengehörigkeit aufweisen und zudem nicht allzu lang sind. Was meint Ihr?
Grüße
Ich persönlich favorisiere Variante 4. "Themazusammenfassung" klingt mir ein bisschen zu klobig. Wenn, sollte es "Themenzusammenfassung" heißen. Variante 2 ist ebenfalls zu lang, "Thread" könnte ich mir zwar vorstellen, bin aber kein so großer Fan von unnötigem Englisch.
Gruß,
Ich hatte Themazusammenfassung gewählt, weil jeweils die unterschiedlichen Themen nur einzeln zusammengefaßt werden können. Themenzusammenfassung ist daher eigentlich falsch.
Ein Problem mit Variante 4 ist, daß man angesichts der Bezeichnung nicht unbedingt darauf kommt, daß es sich nur um die Zusammenfassung eines Themas handelt.
Thread finde ich übrigens deshalb nicht so schick, da ein unbedarfter Nutzer keinen blassen Dunst hat, was das Wort bedeuten könnte. Ein solch unbedarfter Nutzer war ich zugegebenermaßen bis von ca. anderthalb Jahren ebenso. ;)
Mir ist das ganze egal. Es sollte nur konsistent zwischen Systemnachrichten, Spezialseitennamen, Magische Wörter und Namensraum übersetzt werden, da es Verwirrungen vermeidet.
Spezialseitennamen wurden geändert.
Magische Wörter sind noch garnicht übersetzt.
Hi, das ist wenigstens mal eine weitere Meinung. Die Übersetzung, die ich da gemacht habe, war übrigens irgendwie Sch..., da Variante 2, von der wir uns so und so verabschiedet haben. Auweh. :( Glücklicherweise ist das noch nicht in SVN. Hab es berichtigt. Grüße
Hmm …, die Systemnachrichten sind nun konsistent auf Thema getrimmt. Sofern sich hier kein Widerstand regt, würde ich die Variante 3 eintüten lassen, damit dieser Bug endlich abgearbeitet werden kann.
Pons bietet übrigends noch "Handlungsfaden". leo.org bietet "Diskussionsfaden" und "Diskussionsstrang". Wikipedia hat wikipedia:de:Thread (Internet). Scheint ein schwieriges Wort zu sein.
Ich bleibe mit den Threads lieber in der Informatik ;-)
"Diskussionsstrang" gefällt mir auch ganz gut. Mit Variante Nr. 3 könnte ich mich notfalls anfreunden.
hi, hi, und sobald eine Benutzersperrung zum „Thema“ wird lautet im schlimmsten Fall irgendwann einmal das Urteil „Tod durch den Diskussionsstrang“. LOL! Nun, Spaß beiseite: Wie wäre es, wenn wir uns den Diskussionsstrang als Notfalllösung im Hinterkopf behalten - für den Fall, daß das Thema irgendwann zum echten Problem wird. Ansonsten ziemlich lang, so als Wort.
Stimmt, "Diskussionsstrang" ist ein wenig lang. Kann es sein, dass es als Übersetzung für Thread irgendwo schon mal in Gebrauch war?
Thema ist natürlich kürzer und einfacher. Den Strang können wir wie du vorgeschlagen hast als Notfalllösung nehmen, falls nicht nur Einwände kommen.
PS: wieso muss ich immer Rechenaufgaben lösen, bevor ich diesen Beitrag abspeichern kann? Das stört :|