Translating:Lib.reviews/FAQ/it

Perché lib.reviews?

Crediamo che le informazioni che utilizziamo per prendere decisioni (su quale libro leggere, in quale posto alloggiare o che prodotto acquistare) saranno di qualità superiore se le organizziamo in modo trasparente, attraverso una comunità aperta. Applichiamo alcuni dei principi introdotti da progetti come Wikipedia e OpenStreetMap: una base di codice open source, licenza libera per tutti i contenuti e nessuna finalità di lucro.

Ciò ci consente anche di collaborare con questi e altri progetti esistenti per raccogliere e organizzare metadati gratuiti e liberi su aziende, prodotti e così via.

Come garantite la qualità delle recensioni?

Attualmente, chiediamo agli utenti di fare uno sforzo e ottenere un collegamento di invito prima di registrarsi. Questo è un modo semplice per controllare la crescita del sito e capire da dove arrivano le nuove utenze, in modo da poter tenere d'occhio la qualità man mano che cresciamo ed evitare di essere vittime di spam fin dall'inizio.

Più in là, abbiamo alcune idee per mantenere e aumentare la qualità:

• I gruppi consentono agli utenti che condividono un interesse di collaborare. Puoi scegliere di seguire solo le recensioni di un determinato gruppo, il che fornisce una "lente di qualità" intrinseca, poiché ogni gruppo può elaborare le proprie regole di coinvolgimento.
• Potremmo introdurre voti positivi e negativi, modi per evidenziare le recensioni degli utenti dei quali ti fidi, algoritmi di punteggio trasparenti o strumenti di conversazione della community per identificare le migliori recensioni su un determinato argomento.
• Potremmo invitare collaborazioni con gruppi e individui che hanno una comprovata esperienza nell'applicazione di competenze a un determinato dominio (per esempio le recensioni di automobili).

Hai qualche suggerimento? Condividili sul nostro canale IRC (#lib.reviews su irc.freenode.net) o tramite la nostra mailing list

Come rilevate e prevenite la pubblicazione di recensioni a pagamento?

Non c'è modo di garantire che un utente non sia stato compensato in qualche modo per una recensione scritta su Internet. For this reason, we don't absolutely forbid it, but please be aware that research shows even small incentives like product samples tend to bias review outcomes. We do not permit self-promotion, and we require that users disclose conflicts of interest clearly in their review. That means you'll have to point out any form of compensation you expect to receive or have received (including product samples). It is not acceptable for users to write reviews where the reviewer's opinion has been predetermined by a third party offering compensation, and we will block users for doing so.

In general, we want to build a community where users start to get to know each other, meet each other face-to-face, and self-organize to uncover quality issues. Technology as mentioned above is a part of this, but conversation and policy are equally important. We encourage you to join our community mailing list to help us think through these and other issues.

How do I create a version of lib.reviews in my language?

We use [https://translatewiki.net/> translatewiki.net as a platform for translation of the user interface. Translatewiki.net evolved alongside Wikipedia to support the translation of the user interface of Wikipedia and its sister projects into many languages, and is now used by other open source projects as well. It is itself fully open source.

You can see the progress of different language versions here. If you're new to translatewiki.net, after you sign up, it'll ask you to do 20 small example translations. This is a sort of extended "prove you know what you're doing" test; it takes about 10 minutes. Once your account is approved, visit this page and pick the language you're translating to in the top right corner.

Languages are enabled within a few days once they reach 100% completion. Updates are typically synchronized twice a week.

Pages like this one are also maintained and translated via TranslateWiki.net, see this page for more information.

Why is the code under CC-0 and not a conventional open source license?

CC-0 is the legally the safest route to put any piece of content (text, image, code, whatever) in the public domain in a manner that holds up to scrutiny under international law. Since we have no intention of enforcing legal claims against anyone for what they do with the lib.reviews codebase, a license that gives re-users maximum freedom with minimal friction seemed like a reasonable choice. Do keep in mind that the lib.reviews codebase depends on third party libraries licensed under various different open source licenses.

How does lib.reviews sustain itself? Is there a business plan?

For now, the people working on lib.reviews are all volunteers who work on the project without payment, in their spare time. If and when we reach the threshold where we feel the project is sufficiently mature and useful to justify asking for public support, we will likely start adding donation links and set up legal mechanisms for tax deductibility.

If you would like to support the project in a major way before then (realizing it will always be ad-free and non-profit), feel free to contact project founder Erik Moeller via eloquencegmail.com.

What is the relationship between lib.reviews and freeyourstuff.cc?

freeyourstuff.cc is a browser extension developed by Erik Moeller that lets you export reviews and other contributions you have made to proprietary websites like IMDB and Yelp. Optionally, you can also release these contributions under a free license on the freeyourstuff.cc website, allowing anyone to re-use them. In the long run, we want to make it easy to import contributions to lib.reviews with the help of the extension, but for now, there is no direct interface between the two projects yet.