User talk:Mansil alfalb

translatewiki.net

Introduction

Getting started

• Translation tutorial
• How to start

See also

• Localisation guidelines
• Translating offline
• FAQ
• Support

Hi Mansil alfalb. Welcome to translatewiki.net!

You can now start translating.

You should also check the portal for your language, the link is in the sidebar. Other useful pages are linked in the menu next to this message.

Your translations are transferred to the standard product every few days or every few weeks, depending on the product. Please notice that it may take longer before you see your translation in the actual product.

We wish you a productive and pleasant stay. Please leave any questions on Support (the link is also available on any page, in the navigation sidebar). Cheers!

-- WelcomeMessageBot (talk) 15:38, 6 August 2018 (UTC)

"Contributor" não um é contribuidor.

contributor s. (publicação) colaborador;

contribuinte, aquele que contribui;

Neste caso são «Colaboradores».

Esta tradução de «Table of contents» por «Tabela de conteúdos» é curiosa... se consultar um dicionário bilingue, obtém essa tradução?

A Mansil acha que alguém perceberá o que significa a frase «Subscrever-se um Lugar»? Explique-me o que essa frase significa, por favor.

E «Subscrever-se para esta observação» significa o quê, por favor?

Esta, esta e esta traduções de «submit» por «submeter» estão incorretas, porque não existe nenhuma aceção de «submeter» que se adeque ao significado aqui pretendido. Não há aqui nada a ser submetido a coisa nem a apreciação nenhuma. Submit só se traduz por submeter quando ocorre no contexto de «submit to your apreciation», que seria traduzido por «submeter à sua apreciação». A tradução correta será «enviar» ou «apresentar»; neste caso é «enviar» porque o que está em questão é o envio de um comentário. Não há submissão nenhuma.

Esta tradução de «%{user}'s» por «%{user}» está incorreta porque em inglês «'s» é a forma possessiva. A tradução correta, portanto, é «do», «da» ou, se o sexo não pode ser determinado (como é o caso) «de %(user)».

Esta tradução de «D'oh, something went wrong: %{error}» por «Ah! Ocorreu algo de errado:% {error}» está incorreta, porque %(error) tem de ser escrito exatamente desta forma, sem o espaço que introduziu.

Esta tradução de «People %{user} Follows» por «Pessoas %{user} Segue» está incorreta, porque %(user) será substituído pelo nome do utilizador. No seu caso, seria substituído por «Mansil alfalb», o que resulta na frase «Pessoas Mansil alfalb Segue»; isto não é português.

Esta tradução e esta tradução de «Expect» por «Espera» não pode estar correta. Não será antes «Espere» ou «Esperar»?

Na mesma senda, esta tradução de «Specify» por «Especifica» está incorreta porque, tal como a anterior, trata o utilizador por tu. Deve ser corrigida para «Especifique» ou «Especificar».

Esta tradução de «Diff» por «"Diff"» está incorreta porque Diff não é um substantivo. Diff traduz-se por «lista de diferenças», ou «as diferenças» de forma mais breve se já estiver subentendido o que é.

Esta tradução de «Arrange tasks based on priority, created, or modified, default is priority.» por «Organizar as tarefas com base na prioridade, criada ou modificada, a predefinição é prioridade.» é confusa porque não se percebe o que é aquele «prioridade, criada ou modificada» (parece que criada e modificada se referem à prioridade) nem aquele «predefinição». A tradução correta e clara é «Organizar as tarefas por prioridade, data de criação ou data de modificação; por omissão, por prioridade.».

Esta tradução de «Defaults to» por «Predefine para» é uma enormidade de uma incorreção. Isso não é português em região nenhuma de Portugal, desculpe que lhe diga. «Predefine para» não existe nem faz sentido e peço que não use tal expressão aqui. A tradução correta é «Por omissão, em stdout.». E consulte default no auxiliar de tradução, por favor.

Esta tradução de «to pass to» por «que passar ao» está incorreta. To pass to é «a passar ao» ou «para passar ao». Não é, com certeza, «que passar ao» a menos que esteja a escrever espanhol no código de língua errado.

Esta tradução de «Google's Closure Linter» por «Analisador de Google Closure» está incorreta. Se, no Google, a Mansil pesquisar «Google's Closure Linter» facilmente descobre que aquilo que é da Google (Google's) é o «Closure Linter» não é só o «Closure».

Esta tradução de «infer» por «concluir» está incorreta porque infer é «inferir» ou «deduzir» e é esse o sentido que a mensagem pretende transmitir. Portanto, a tradução «Não é possível concluir o nome da classe da regra do analisador.» está mal e não se percebe.

Esta tradução padece da mesma doença.

Esta tradução de «Found $1 matching paths for» por «Foram encontrados caminhos de correspondência de $1 para» está incorreta, porque $1 é o número de caminhos que foram encontrados. Portanto, a tradução correta é «Foram encontrados $1 caminhos correspondentes para». Claro que «analisador» também está incorreto, como referi em mensagem anterior.

Esta tradução de «$1 does not currently support custom severity levels» por «Atualmente, $1 não suporta os níveis de severidade personalizados» está incorreta por duas razões.

Primeiro, não há razão nenhuma para que a tradução especifique «os níveis» em vez de só «níveis»: a mensagem não se está a referir a níveis específicos.

Segundo, a palavra «severity» não se traduz neste contexto por «severidade». O que está em questão são níveis de seriedade, gravidade ou criticidade, coisas com impacto sério, grave ou crítico, e não pessoas nem atitudes severas nem duras.

Portanto, a tradução correta é: «Atualmente, $1 não suporta níveis de gravidade personalizados (...)».

Esta tradução de «Output upload information in JSON format.» por «Guardar a informação de envio no formato JSON.» está incorreta, porque output é um verbo (logo, a primeira tradução «saída da» já estava incorreta) e este verbo não significa «guardar» (portanto esta segunda tradução também está incorreta). Se a informação será, ou não, guardada é especulação sua, portanto não pode afirmar que o é. Neste caso, a tradução correta é «Produzir a informação de carregamento no formato JSON.».

Esta tradução de «Runtime» por «Tempo de Execução» está simplesmente incorreta. Sugiro que a corrija para «Erro na execução» ou «Erro durante a execução». Se a Mansil tiver curiosidade de aprender porquê, posso depois explicar-lhe.

Esta tradução de «Lint all files» por «Analisar todos os ficheiros» está, como referi de passagem noutra mensagem anterior, incorreta. Analisar ficheiros pode ser uma de entre uma enormidade de coisas, enquanto «Lint all files» é uma coisa bastante específica. Se precisa que lhe explique o que é lint diga, se não, a tradução devia ser corrigida.

Esta tradução de «$1 is already set to $2.» por «$1 já está definido para $2.» está incorreta, porque $2 é o valor de $1, que é um estado. Este facto resulta de:

      if ($result) {
	        echo pht(
	          "%s's status is now set to %s.\n",
	          "T{$id}",
	          $current_status);
	      } else {
	        echo pht(
	          "%s is already set to %s.\n",
	          "T{$id}",
	          $current_status);
	      }

Quer isto dizer que a tradução correta é «$1 já está definido como $2.» ou «$1 já está definido com o valor $2.» ou, de preferência e em português, «$1 já tem o valor $2.». Use a forma que usar, os estados não se definem para valores.

Como nota final, quando lhe aparecer para tradução a mensagem «%s's status is now set to %s.» a Mansil já sabe ao que esta se refere, e não deve usar «está agora definido para».